Os árbitros assistentes de vídeo só devem ser usados para alterar decisões “flagrantemente incorretas” e eliminar incidentes perdidos, dizem os árbitros europeus.
Os chefes de arbitragem de todas as 55 federações europeias de futebol reuniram-se na semana passada com os árbitros da UEFA e um representante do International Football Association Board (Ifab) para abordar as recentes alterações às leis do jogo.
Os participantes disseram que “revisões extensas e microscópicas” indicam que o VAR foi além de seu escopo original.
Quando o VAR foi adicionado às leis do jogo em 2018 pelos legisladores do futebol Ifab, a sua “filosofia” era “interferência mínima – benefício máximo”, com a intenção de reduzir “injustiças causadas por erros claros e óbvios ou incidentes graves perdidos” relacionados com golos, penáltis, cartões vermelhos directos e erro de identidade.
A Uefa disse que em sua recente reunião os chefes de arbitragem concordaram que é necessário um retorno aos objetivos originais.
“Foi reiterado que, de acordo com o protocolo, o VAR só deve intervir em situações de erro ‘claro e óbvio’, ou seja, quando uma decisão do árbitro é flagrantemente incorreta ou quando o árbitro perdeu um incidente claro”, disse a Uefa em comunicado.
“O VAR não serve para arbitrar novamente o jogo, é um apoio essencial aos árbitros, que devem permanecer no centro de todas as decisões.
“Revisões microscópicas demoradas são muitas vezes um sintoma que revela que a decisão no campo não foi clara e obviamente incorreta e, portanto, deve ser limitada.”
As autoridades reconheceram o recente esclarecimento do Ifab sobre a interpretação correta do regra de “identidade equivocada” introduzido antes da Copa do Mundo deste verão, que diz que se um jogador receber um cartão amarelo ou for expulso, mas a falta for cometida pela equipe adversária, a decisão pode ser alterada.
da Suíça Breel Embolo foi o primeiro jogador a ser expulso como resultado da nova lei após um polêmico segundo cartão amarelo por simulação contra a Argentina. Leandro Parades originalmente recebeu cartão amarelo por sua entrada antes da intervenção do VAR.
O Ifab esclareceu que o VAR só pode rever as advertências para “identificar o jogador que cometeu a infração que foi penalizada, e não para rever ou alterar a infração”.
Houve também “apoio unânime” às recentes mudanças nas regras destinadas a reduzir atrasos desnecessários, incluindo limites de tempo para cobranças de meta, lançamentos laterais e substituições, e novos regulamentos sobre lesões em campo e tempos limite táticos para goleiros.