Está tudo acabado – e, mais uma vez, é não voltando para casa.
Thomas Tuchel, que enfrentou fortes críticas após o fracasso da Inglaterra nas semifinais contra a Argentina, diz que as “cicatrizes” de 2026 permanecerão, mas sua equipe assinou por derrotando a França por 6-4 em uma notável partida pela medalha de bronze para garantir seu melhor resultado em 60 anos.
Que conclusões podem realmente ser tiradas desse jogo? Como o torneio da Inglaterra deve ser visto em geral? Quem te impressionou e quem não? E Tuchel ainda é o homem certo para o Euro 2028?
Pedimos seus comentários e reflexões e vocês entregaram. Aqui está o veredicto sobre a Copa do Mundo da Inglaterra nas palavras de Esportes celestes leitores…
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
O correspondente de futebol da Sky Sports, Rob Dorsett, esteve com a Inglaterra em todas as etapas da Copa do Mundo – ele reflete sobre o desempenho da Inglaterra no torneio e o que poderia ter sido…
A vitória da França foi motivo de otimismo ou frustração?
Noiva Deano: “Depois da exibição contra a França, você pode imaginar a ameaça que teríamos representado nos últimos 30 minutos contra a Argentina, com Bukayo Saka ou Marcus Rashford em campo. É incrível não colocar apenas um deles em vez de quatro defensores.”
Ryan: “Não dê muita importância ao primeiro tempo, foi o segundo XI contra o segundo XI. Assim que a França trouxe as estrelas, sua qualidade brilhou. Rashford e Saka mostraram por que Tuchel errou ao descartá-los, e nossa defesa foi mais do que questionável. “
Chris007: “Não se deixe enganar por esse desempenho. A França só apareceu no segundo tempo. Apenas cobriu as rachaduras. Quando a França apareceu, a Inglaterra não conseguiu competir com eles.”
Roy W: “Jogar com liberdade quando a pressão diminui contra uma equipa sem motivação não é motivo de entusiasmo. A mesma coisa acontecerá no Euro quando a pressão aumentar”.
DeeC: “Que final fantástico para a selecção inglesa. Sim, eles vão sofrer muito, tal como todos nós, mas para aqueles que criticaram tão brutalmente o terceiro lugar, parem com toda a negatividade e fiquem orgulhosos! Estaremos de volta mais fortes e mais sábios.”
Como a campanha da Inglaterra deve ser vista em geral?
O terceiro lugar da Inglaterra foi o melhor desde o triunfo de 1966
Roubar: “Ninguém nos considerava vencedores, por isso ficar indignado por não estarmos lá é ridículo. No entanto, a meia-final estava lá para vencermos se os jogadores e o treinador acreditassem que poderíamos ter sido corajosos no nosso jogo e nas nossas tácticas”.
MilhasLl: “A Inglaterra teve um segundo tempo decente contra a Croácia e teve um desempenho meio decente contra o México. Todo o resto foi abaixo da média ou ruim. Talvez merecessemos estar no jogo mais inútil do torneio. A Inglaterra precisa subir um nível ou dois, tanto física quanto mentalmente.”
RJHarding: “Pensando bem, o terceiro lugar não é tão ruim; sim, poderíamos ter feito melhor taticamente contra a Argentina, mas acho que teríamos perdido de qualquer maneira. No final das contas, não somos tão bons quanto a maioria dos torcedores/especialistas pensam e os últimos 5 torneios foram uma grande melhoria para a Inglaterra em geral.
Matt ‘Magro’ Gardham: Em maio ninguém esperava muito; nós superamos nesse sentido. A frustração vem de estar vencendo por 1 a 0 na semifinal e não ter conseguido se adaptar às substituições do segundo tempo com nossas próprias mudanças positivas. Outra oportunidade perdida
Jack11: “Os torcedores agem como se a Inglaterra tivesse o direito divino de vencer a Copa do Mundo. É o nosso melhor resultado desde 1966 e o nosso melhor resultado em solo estrangeiro. Deveríamos estar muito felizes com isso.”
Buckly: “Parece que temos um bom desempenho quando não há pressão. Talvez seja é nosso ADN. Provavelmente aprendemos mais nesta Copa do Mundo do que em qualquer outra.”
Como os jogadores se saíram?
Harry Kane se tornou o maior artilheiro da Inglaterra em Copas do Mundo no torneio, mas alguns leitores examinaram seu desempenho geral
Dave: “É muito claro para mim que a Inglaterra foi fraca defensivamente durante todo o torneio. Não se pode afirmar que é boa defensivamente colocando quatro zagueiros centrais e atacantes avançando”.
Gaza949: “Nossos laterais eram muito inconsistentes. Elliott Anderson e Declan Rice eram bons, mas precisamos de um meio-campista de área a área. Nico O’Reilly era mediano e não tínhamos um lateral-direito realmente decente.
Adiemore: “Reece James, Ezri Konsa e Marc Guehi não foram bons o suficiente. Deveriam ter sido Jayden Bogle, Harry Maguire, John Stones e Lewis Hall na retaguarda.”
danburts: “Ivan Toney não ofereceu muito, mas sua presença como número 9 cria espaço para os alas e meio-campistas atacarem. Harry Kane não fez um bom torneio. Ele chega muito fundo, reduz os números e o espaço no alto do campo.”
Microfone: “Parece uma opinião controversa, mas o pesado Kane parece análogo à situação de Ronaldo em Portugal. Eles marcam golos, mas a sua presença parece prejudicar a forma como a equipa pode jogar.”
Thomas Tuchel ainda é o homem certo?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Jamie Redknapp fala sobre a campanha de Thomas Tuchel na Copa do Mundo e por que ele acredita que deveria ser substituído como técnico da Inglaterra
Nufcadam: “Sinceramente, penso que esta foi uma curva de aprendizagem do TT: a primeira vez que foi treinador num torneio internacional. Embora ainda sinta que foi uma oportunidade perdida, TT é o homem certo para o trabalho e espero que não cometa os erros que cometeu neste torneio no futuro.”
Nock: “Temos jogadores muito bons, que jogam no campeonato mais difícil do mundo, jogam regularmente na Europa e sabem como ganhar torneios. A culpa é exclusivamente do treinador, que não tem tácticas claras e escolheu uma equipa desequilibrada. Ele deve ser substituído imediatamente.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Paul Merson disse que Thomas Tuchel não se mostrou diferente de Gareth Southgate
Nash: “Os acontecimentos dos últimos dias me fizeram querer Tuchel fora. Erro após erro durante o torneio. Escolher jogadores inadequados, não fazer a rotação do elenco. Depois, o desafio desconcertante após as semifinais. Agora você tem Saka dizendo que ele estava apto durante todo o torneio. BAGUNÇA!!
Steve oll: “Tuchel não é o homem certo para o trabalho. Ele fez a seleção errada do elenco desde o início e depois o time errado e os substitutos não são aceitáveis, ele tem que sair.”
Becky h: “Você não pode deixar de pensar que os comentários de DNA de Tuchel estavam corretos. Estou apoiando totalmente que ele continue como técnico. Pessoalmente, não acho que haja alguém decente o suficiente para assumir o cargo, especialmente do ponto de vista inglês.”
CC: “O que é frustrante é ver todo mundo criticando tanto Tuchel. Sim, as substituições que ele fez foram ruins no jogo contra a Argentina, mas se funcionasse, elas teriam sido ruins? Não vejo pessoas como Eddie Howe/Frank Lampard chegando e nos ganhando o Euro.”
Paulo: “Não mexa – vá buscar PEP GUARDIOLA!!!!!!!!!”
Qual é a chave daqui para frente?
Donutsweet: “O futuro parece brilhante, mas Kane e Jordan Pickford precisam de se afastar e dar-nos tempo para encontrar os seus principais substitutos. Também precisamos de encontrar um lateral-direito.”
Mick Dundee: “Nunca tivemos um organizador de jogo genuíno, é isso que nos falta. Os nossos treinadores jogam de forma segura com dois médios defensivos. Precisamos de mudar a nossa forma de pensar – cautela não ganha nada”.
Morador Francês: “A principal prioridade agora, antes do próximo torneio, é desenvolver um estilo de jogo que se adapte quando a Inglaterra precisar controlar os jogos? Um estilo para manter a bola e defender com a posse de bola?”
Gunnerlukey: “Acho que a única coisa com que devemos nos preocupar é a falta de um atacante para o próximo torneio. Kane, embora seja um grande artilheiro, está muito atrás e faltam outras opções. Há um grande buraco na liderança para a Inglaterra nos próximos anos.”